Rein van Werven heeft donderdagavond de John Zijlstra Trofee in de wacht gesleept. Na een avond vol moeilijke vragen bleek Van Werven de beste spelregelkenner.
Het afgelopen seizoen werden 25 speelrondes afgewerkt in de interne spelregelcompetitie van de SAO Apeldoorn. Tijdens de clubavonden werden twintigmaal schriftelijke vragen en vijfmaal beeldvragen voorgelegd aan de scheidsrechters. De vier best presterende deelnemers en de titelverdediger plaatsten zich voor de eindstrijd. Alle finalisten werden beloond met een fraaie beker. Rein van Werven krijgt tijdens de Algemene Ledenvergadering de wisselbokaal uitgereikt als winnaar van de John Zijlstra Trofee.
Finalist Jelle Besselsen was zo vriendelijk om te beschrijven hoe hij deze avond had ervaren.
“Voor ondergetekende was het de eerste keer dat hij zich wist te kwalificeren voor de strijd om de John Zijlstra Trofee. De kwalificatie op zich was voor mij trouwens al een hele verrassing.
Na de training werd de loting bekend gemaakt. Roy mocht plaats nemen op stoel 1, en had dus de eerste keuze bij de mondelinge ronde. Daarna kwamen Rutger, Martijn, ondergetekende en Rein.
Zoals Patrick van tevoren al meldde, had hij een uitdagend vragenpakket samengesteld. Tijdens de mondelinge ronde bleek dit al. Het viel mij op dat het toch lastiger is om antwoord te geven op de vragen wanneer je zelf deelneemt. Vanuit de zaal is het toch een stuk makkelijker om het antwoord te bedenken. Met name de tijdsdruk speelt een rol wanneer je zelf deelneemt. Toch was ik, mede omdat ik een relatief makkelijke vraag koos, niet ontevreden over de mondelinge ronde. Voor mijn gevoel deed Rein het in deze ronde het beste. Vooral de rust waarmee hij zijn antwoord gaf was bewonderenswaardig.
Na de mondelinge ronde volgde de quizronde. En alhoewel Rein mij van tevoren nog op zijn BH gewezen had, ging ik hier verschrikkelijk de mist in. Het is bij deze ronde dus erg belangrijk dat je oplet of er naar de beslissing (B) of de hervatting (H) gevraagd wordt. Ik kreeg het nog voor elkaar om als hervatting strafschop en rood voor te stellen. Omdat ik ook een paar andere foutjes maakte, heb ik in deze ronde erg weinig punten gescoord. In deze ronde staken wat mij betreft Roy en – wederom – Rein er bovenuit.
In de laatste ronde moesten schriftelijke vragen beantwoord worden. Ook hier lag het niveau weer duidelijk hoger dan dat van de vragen die we op een normale donderdagavond behandelen. Toch ging deze ronde, met maar twee foutjes, voor mijn gevoel wel aardig goed. Martijn was in deze ronde de uitblinker door alle vragen goed te beantwoorden.
Nadat Patrick de schriftelijke vragen met de zaal gedeeld had, volgde de uitslag. Zoals ik na de schriftelijke vragen wel verwacht was ik als 5e en laatste geëindigd. Als 4e en 3e eindigden respectievelijk Rutger en. Martijn. Voor de eerste plaats ging het dus tussen Rein en Roy. Hier bleek dat Rein als winnaar uit de strijd kwam, en dat Roy dit jaar na twee achtereenvolgende eerste plaatsen als tweede eindigde. Rein, vanaf deze plaats, van harte gefeliciteerd met de titel!
Rest mij nog de spelregelcommissie te bedanken voor een heel jaar interne spelregelcompetitie en om de juryleden, secretaris en tijdswaarnemer te bedanken voor hun inzet tijdens de wedstrijd. Persoonlijk vond ik het een erg leuke en leerzame ervaring om eens aan de finale deel te mogen nemen. En voor volgend seizoen geldt weer, nieuwe ronde, nieuwe kansen.”
Ook de SAO bedankt Patrick van Bork voor het samenstellen van de vragen in het afgelopen jaar en als vragensteller tijdens de finale. Daarnaast willen wij de jury, Andries Versloot, André Kleverwal en Bert Zwiers, en tijdwaarnemer Ab Korts, bedanken voor hun inzet.
Uitslag:
1. Rein van Werven
2. Roy Donk
3. Martijn Kieft
4. Rutger Bekebrede
5. Jelle Besselsen
